第631章 安然不可能倒闭的(1 / 2)
王主任刚要动笔签名,那名秘书便急匆匆旳走到了近前,在王主任耳边小声说道:“领导,安然公司出事了。美国最新一期的《财富》杂志上发表了一篇文章,暗指安然存在虚报盈利的事情。”
秘书说着,将那本《财富》杂志递了上去。
王主任是工程学硕士出身,自然能看懂英文,虽然文章里一些财经方面的专属名词,王主任不认得,但是整篇文章的内容,他还是能看明白的。
看完这篇文章,王主任眉头顿时皱起。此时他想起了李卫东的那番推测。
“安然公司真的出问题了,又被这个李卫东给说准了!难道说安然公司真的会倒闭?那样的话可就真的会影响到整个西气东输工程的建设。”
林满仓眼看着王主任放下了手中的笔,接过一份英文杂志看了一会,然后表情就显得凝滞起来,于是开口问道:“王主任?怎么了?”
王主任沉吟片刻,开口说道;“林总,这份合同,暂时先放在我这里吧!我签好了以后,会派人给你送过去的。”
林满仓顿时露出的焦急的表情,他开口问道;“到底发生了什么事情?”
“美国安然公司可能有问题,我需要联系美国那边的工作人员,了解一下详细的情况。”王主任开口答道。
……
《财富》杂志上,出现了一片名为《安然股价被高估了么》的文章,作者正是贝瑟尼-麦克莱恩。
在财经方面,《财富》杂志还是极具有权威性的,不像《经济学人》那样,三天两头的喊中国崩溃,一喊就是三十多年。
若是在华尔街工作的话,《财富》绝对是必看的杂志。
得益于李卫东赞助的两万美金,贝瑟尼-麦克莱恩找到了专业的会计师,去审核了安然公司最近几年的财报,然后在文章当中使用大量的数据,去质疑安然公司的盈利能力。
当然贝瑟尼-麦克莱恩所能做到的,也只能是质疑。虽然能够明显感觉到安然公司的盈利有问题,但是安然公司的假账却是非常严谨,从数字上完全找不到问题。
然而麦克莱恩文章发出以后,安然公司到底是怎么赚钱的,安然股票一直上涨的神话又是如何缔造了,还是成了无数普通投资者的问题。
这篇文章可谓是一石激起千层浪,安然是全美最火热的公司之一,有无数的投资者对安然公司进行了投资。当安然公司怎么赚钱这个问题出现时,这些投资者全都等待着安然的回答。
然而安然并没有回答这个问题。
面对质疑,安然公司没有正面回答,只是发表了几个不疼不痒的声明,仿佛是在告诉所有媒体人,我真的有问题!
接下来,媒体凭借着强大的调查能力,一点点拼凑起安然最近几年在全球范围内大肆投资,但是却并没有收益,甚至赔钱的事情。
就比如安然公司在印度,投资30亿美金兴建的发电厂,却因为电价过高,导致印度政府拒绝购买发电厂输送的电力。
这一笔买卖,安然也是被印度人给坑了。
印度先画一个大饼,比如说印度经济多么有活力,印度这么多人口,有多么大的市场,来印度投资肯定能赚钱等等,忽悠安然到印度建立发电厂。
安然公司的决策层也是蠢,相信印度人的嘴炮,认为印度是个大市场,真的去印度投资了。
等发电厂建好以后,印度政府又说安然发电厂的电价太贵了,要求安然降价,否则他们都不会购买安然的电力。
印度的打算是,你30亿美金都投下来了,发电厂也已经建好了,要是不卖电的话,投资不就付之东流了。所以我就用这种方法逼你降价,到时候印度就有便宜的电用了。
而安然的想法则是,印度有好几亿人口还没有用上电,而且从事工业生产也需要用电,如果没有电,你印度老百姓就要继续生活在黑暗中,你印度的工厂就无法生产,也就赚不到钱,你印度的发展和经济增长都会遇到问题。
双方都认为,你是有求于我的,结果事情就僵持下来。一方就是嫌贵不买,另一方就是打死不降价!
事实上这本是一个可以合作共赢的买卖,若是双方各退一步,安然可以赚钱,印度可以获得电力。
结果双方都喜欢刚正面,最终形成了一个两败俱伤的结果,谁都没捞到好处。
这其实也是美国人思维和印度人思维的不同造成的。
美国人价值观更倾向于零和思维,认为一方获得利益,另一方必然吃亏,获利一方得到的利益越多,那另一方吃亏的就越多,双方的得失相加,正好是零,所以被称之为“零和”。
而美国人又在世界老大的位置上坐的太久了,习惯于得利,认为自己获利是天经地义的事情,别人得利就是自己的损失。
也是因为零和思维,美国人经常会挥起所谓的“制裁大棒”,因为在零和思维当中,对手的损失就是自己的获利,我制裁你,你受到了损失,就是我赚到的。
这大概就相当于是,我把你的口袋捅破了,你的手机丢了,那就等于是我赚了一台手机。跟出门不捡东西就算丢,是一样的神逻辑!
“合作共赢”大概不会出现在美国的字典里。而“杀敌一千自损八百”,在美国人眼中,就是我赚了你两百!
在这种零和思维的加持下,安然公司没有答应印度的要求,他们宁愿发电厂不运作,摆在那里慢慢荒废掉,也不能降低电价。
美国历史上很多州都出现过电力危机,大概也是这种零和思维造成的。
当用电量增大的时候,中国人应对的方法是加大电量供应以满足希求,而美国人应对的方法则是涨电价。
电力作为一种商品,需求量增加了,那么价格必然得卖的贵一些,如果我还是按照原来的价格卖,那岂不是卖亏了?
这里说的卖亏了,并不是亏本卖,而是没有赚更多。
在零和思维当中,我本来能够赚更多,但是最终没有赚到那么多,就是我吃亏了,这绝对不可以!
↑返回顶部↑