1364 力拼单馆（1 / 2）

read336();<!--章节内容开始-->

没有人会忘记“七宗罪”里布拉德像一个木桩子般被雨果的精彩演出完爆的场景，这甚至一度让雨果和布拉德的对决失去了悬念。不止“七宗罪”，在此之前“燃情岁月”为布拉德赢得金球奖提名时，也依旧是饱受诟病；“夜访吸血鬼”里布拉德的光芒也被汤姆-克鲁斯抢光。

可以说，最近两年时间以来，布拉德在与雨果的对决之中是全面落于下风的，这也是人们始终将布拉德放在冲击者位置上的重要原因。

这一次，“十二只猴子”与“死囚漫步”的对决，人们曾经预料过结果，“十二只猴子”由于题材的先天优势，在票房方面占优；“死囚漫步”则在口碑方面全面领先，雨果再次证明自己。

“死囚漫步”举行点映之后，事情似乎也是如此发展的，但是，在点映期间几乎被无视的“十二只猴子”却正式宣告了自己的不服输。

虽然点映声势落后“死囚漫步”不止一步两步，但影评人为“十二只猴子”撰写的影评却表明这是一部十分优秀的作品！首批十四家影评之中，居然有三家媒体给出了满分一百分的评价，分别是“滚石”、“奥斯汀真理报”和“基督教科学箴言报（the。christian。science。monitor）。

这是一个十分有趣的局面，因为这三家报纸都没有撰写“死囚漫步”的影评，特别是作为北美影响力数一数二的“滚石”，相比其他两份影响力都只是局限在所处州的报纸来说，“滚石”的满分是十分具有分量的。

“滚石”对雨果、对荣耀至死的无视，在圈内也从来都不是秘密。这一次，“滚石”无视了“死囚漫步”，而给了“十二只猴子”满分，这让人不得不多想一些。

除了这三家媒体之外，“今日美国”、“旧金山观察者”、“电视导视”、“环球邮报”都给出了八十八分的超高评价。如果有心人可以对比一下，“环球邮报”几乎可以说是仇视雨果的媒体，而其他三家媒体对“死囚漫步”的评分也着实耐人寻味。

“洛杉矶时报”、“芝加哥太阳报”、“纽约时报”对“十二只猴子”的评分则都低于七十分；其中最低的却是“旧金山纪事报”，他们仅仅打了三十分——这又是一个值得琢磨的评价，特别是在如今的背景之下。

最终“十二只猴子”的媒体综评则来到了七十二分，虽然说比不上“死囚漫步”，也比不上不久之前上映的“七宗罪”，但对于惊悚悬疑题材来说，这依旧是一个让人十分满意的分数，特别是立志争取票房佳绩的作品。

诸多评论之中，对布鲁斯-威利斯和布拉德两位主演也是赞誉有加，特别是“奥斯汀真理报”在评论中表示，“布拉德奉献了演员生涯至今为止最佳演出，精彩绝伦、张力十足的表演为电影注入了无限活力。”

不仅是“奥斯汀真理报”，许多媒体都纷纷表示，布拉德在“十二只猴子”里的演出让人刮目相看，一扫“七宗罪”里被雨果完全压制的颓废，重新让人们看到了布拉德在“大河恋”时期展现出来的灵气和天赋。而且，布拉德的出色演出也抢走了男主角布鲁斯的无数风采，成为整部电影最大的亮点。

风水轮流转，终于转到了布拉德身上！

虽然说雨果在“死囚漫步”里令人拍案叫绝的演出得到了无数崇高评价，这无疑是削减了布拉德的光芒；但必须承认的是，“十二只猴子”给了布拉德翻身的机会，他的精彩演出赢得了所有人一致的赞赏，在马丁-鲍姆的背后运行之下，媒体舆论一扫之前的低调和颓废，甚至不少人开始为“七宗罪”里布拉德的演出进行辩解，“至少布拉德在最后一场对峙戏份里的表现是十分出色的”。

这也让布拉德的声势重新开始抬头，同时也让“十二只猴子”与“死囚漫步”的对决再次找到了悬念。至少这两部作品的整体口碑走势是在同一个水平线上的，这也使得对决不再是一面倒的情况。

所谓的“竞争对手”，势必是在势均力敌、互有胜负的两者或者多者之间进行的，如果只是单方面的碾压，这就不能称之为竞争了。而现在，“十二只猴子”就具备了与“死囚漫步”正面对抗——甚至是获胜的能力！

在未来许多年时间里，人们普遍认为1994年的“燃情岁月”、“夜访吸血鬼”和1995年的“七宗罪”成就了布拉德；但事实上，真正了解圈内情况的人士都知道，让布拉德跻身成为顶尖巨星，具备与雨果、汤姆叫板资格的，不是布拉德主演的那部票房无限逼近两亿的“七宗罪”，而是布拉德作为配角出现的“十二只猴子”。