阅读历史 |

157、争论(1 / 2)

加入书签

网络上大家对约翰这个凶手,也褒贬不一。

“以前那些连环杀手都弱爆了,这才是最凶残的最有信念的连环杀手!”

“这才是最伟大的行为艺术,以生命为艺术殉道!”

“他就是一个变态!什么七宗罪,一个小小的罪名,难道就该死了吗?这么说这个世界还能剩下几个人?”

“我觉得他说的挺有道理的,不过,杀人布道也太极端了吧?”

“他就是一个极端的家伙,这个世界从来不缺自诩正义的疯子。”

“街上看到个胖子不爽你想杀了他,律师帮有钱人打官司你想杀了他,人家过于爱美又杀了她,你自己才是疯子吧?我怎么感觉最该杀的是你?”

“所以他杀了自己啊!”

……

然而各大影评社区,关于《七宗罪》讨论最多的还是格蕾丝扮演的女主角翠西究竟有没有死?

这个话题异常火爆,还有很多网友相信翠西根本就没死,各种分析各种解读。

其中最充分的一条理由,就是凶手是一个有着理性思维的人,甚至有一种超越常人的睿智和冷静。

他只杀“罪恶”之人,他前面杀的五个人都是罪恶的,以七宗罪之名杀人布道。

然而很显然,翠西够不上任何一个罪名,如果说这个世界还有纯净的人,那么就是她!

而且,电影主题就是七宗罪,翠西根本对应不上任何一个罪名。

这样一个明显的bug,怎么都说不过去。

还有人分析,凶手只是做了一个以假乱真的道具,目的只是激怒主角让他杀自己。

从主角来到这个城市、举行婚礼,他就在暗中注视这一切,也开始了自己的杀人计划,以他缜密的心思,完全来得及做最健全的准备。

不会为了布道而强行杀害无辜的人,尤其是一个怀孕的女人。

那既违背了他的意愿,也违背了上帝的意愿,甚至对剧本来说也是逻辑bug。

而jack li能写出这么精彩的剧本,显然不会存在这样的逻辑漏洞。

电影中早已暗示这是凶手的诡计。

凶手这样一个高智商、纯理性思维的人,种种迹象表明他也是一个偏执的完美主义者,他绝不会去逾越自己定下的规则,更不会让自己的作品不完美,所以他不可能杀翠西。

……

很多人对这个影评高度赞同,甚至各种帮忙找电影中的细节去佐证,几乎成了影评区最主流的声音。

当然也有人反驳的,各种声音不一。

然而很快,一篇名为《翠西之死,世人之罪》的影评如一道惊雷出现在影评区。

“翠西当然死了,不愿意相信的只不过是自欺欺人而已。

如果翠西没死,约翰也就没有犯嫉妒之罪,最多只算欺骗,整个七宗罪也就不成立。

他并不是以惩罚者之名杀了翠西,而是以嫉妒之名杀了翠西,翠西之死,便是他犯下的罪!

作为犯罪者,他杀人一点问题都没有,也并不存在什么逻辑bug。

他在惩罚罪恶的同时,自己也是一种罪恶。

他被上帝选中的同时,同样也代表着世人。

翠西之死,便是世人之罪!

这才是约翰留给世界最大的控诉,世人有罪,他也有罪,这个世界人人皆有原罪!

这罪恶还会像病毒一样扩散,最终让整个世界变成一片肮脏。

就算翠西不被他的嫉妒之罪所杀,终有一天也会被其它罪恶残害。

↑返回顶部↑

书页/目录