感言：关于《道德经》以及本书（2 / 2）

但对此，老黑并不后悔，因为从一开始，这本书的立意就是从一个道字去入手的，而说实在的，道这东西，也确实是不好写，因此部分内容读起来确实可能会乏味了一点。

当然，这也是跟老黑的笔力有限有关。

但老黑相信，真正能细细读下来的读者，一定会受益无穷。

这并不是自吹自擂，说老黑对《道德经》的理解有多深，而是采用结合自然科学，哲学、心理学等人文科学的方法去解读，能带给大家一个全新的视野。

事实也证明，至今为止，书里的那些内容，暂时应该还是经得起考验的，应该也便于喜欢《道德经》的读者更好地去理解它。

大家也不必担心，这种乏味的内容会充盈本书，在后面的内容里，应该会更多地把它融入到情节当中去，还请大家多多理解、多多支持。

PS：至今在评论区里，还有人说《明月几时有》这种词，用在青楼，用在花魁大赛里，眼界太低，格局有限。

老黑想说的是，古往今来，诗词都是小道，道理才是大道，也正因为如此，评定一个人是否是圣人的标准，有立德、立功、立言之说。

古往今来，诗词了得的大家，都只是在民间有声望，而被全社会所认可的，一定是能立言，真正有思想，能传播道理的思想家。

因此，相对思想，诗词确实是小道。

再说，《明月几时有》虽好，但它还是离不了婉约词的范畴，并不蕴含太过于高深的道理，因此在老黑看来，把它用在花魁大赛，一点都不为过。

对此还有异议的，求放过。