十月一日，酒后胡言。（1 / 2）

孙忠明心中有国，有民，有名，有家，唯独没有卿。

我不知道我能否写出孙忠明的忠，他的大爱，毕竟我不待见这样的人。

这本书的中心思想只有一个，那就是天理昭彰报应不爽。

我可能思想比较偏激，在我看来，公正，代表着保全绝大多数人的利益，大爱便是满足绝大多数人的需求。

既然都是私欲，为什么少数人就要受委屈？

我知道我的这种想法有些不对，不够政治正确，今儿喝了点酒，可能有点醉了，码存稿的时候有些难受。

不知道大家知不知道鲁迅和他第一任妻子之间的故事。

我不否认，鲁迅有大才，是个爱国人士。

鲁迅是被他娘骗回家成亲的，他心中有气也正常，后来他想要让他的妻子去读书，他妻子不愿，他觉得自己和他的妻子没有共同语言，不愿与其在一起，我也能理解。

但是，就是意难平啊。

好，你为了自己的母亲，孝顺自己的母亲所以成亲了，成亲之后转过头却又因为自己的喜好而丢下自己的妻子，冷淡疏离四十一年，鲁迅，真的有好好想过经营自己的婚姻吗？

他在报复谁？

为什么要他的妻子承受这一切？

他的妻子是一个传统的女子，以夫为天，她不愿意去上学，那是因为她以前的教育告诉她，那样不好，她步步自封，停留在了那个封建的社会。

而她的丈夫却不愿意花费同等的时间来告诉她，其实外面的世界很美丽，我们可以一起携手相伴。

只是简单的询问，冰冷的对待，便把她判处了死刑。

我知道我的想法过于偏激了，人的路都是自己走的，我的思想有的时候不够政治正确。

但是，就是难受。

我觉得婚姻是一种责任，不是单纯的爱或者是孝道，对此男女都一样。

婚姻不应该是冲动下的产物，它是经受法律保护的东西，而法律，是人活着，并且应该遵守的最后底线。

婚姻是一种契约，其上规定男女都应该忠诚，付出，相互扶持，彼此谅解，同心共计。

当然，我也清楚，我是个不婚主义者，因此我说的这些可能有种站着说话不腰疼的旁观者心态，婚姻内的情况可能有很多，俩人结婚肯定是奔着过好日子，美满一生的，没人结了婚是奔着离婚去的。

我承认，我更偏向于女性，更加能看到女性的不容易，在婚姻当中，只要女方没有做出原则性的错误，我总更偏向于女方。

这其实源于我坚持不婚的理由。

也不知道大家有没有看过不和陌生人说话这部电视剧，讲家暴的，我小时候看的，再加上我小的时候确实是看过我姥爷和我姥姥干仗，俩人互殴，谁也没讨到好，那时候我年纪还小，觉得婚姻就是这样的，我当时还在心里衡量自己能不能打过我姥爷，我觉得我不能，就觉得婚姻有点可怕，居然会挨打。

长大后我知道这种想法是不对的了，也有相濡以沫的夫妻（在电视上看到的），虽然那里面的女主总是各种的受委屈，但是最后好像都撑到了最后（当时电视上演的都是苦情剧或者是婆媳剧，我也没有掌控遥控器的权利，就跟着看了，哭的眼泪稀里哗啦的。），当时觉得婚姻就很压抑，尤其是对女性，当时在我心中，女性就是弱势群体，结婚后的男人好像都有些吓人，对别人都很好，唯独对自己的老婆，像是对待自己的仇人似的。

我当时年纪还小，也不知道什么大男子主义（关键是我家家里都是男人干活，虽然我姥姥和我姥爷老吵架，还会干仗，但是扫地做家务洗衣服做饭买菜都是我姥爷干的，我从小是跟着我姥姥姥爷一起生活的。俩人吵架也没耽误我姥爷干活，长大之后才发现，其实她俩就是吵习惯了，最凶的时候嚷嚷着要离婚，最后还是该吃吃该喝喝，养个狗养个猫，二老啥也没耽搁。），就觉得那里面的男主和女主有仇，慢刀子割肉，手段特别了得，弄得女主有苦说不出，暗地里默默抹眼泪，邻里邻居还都说那男人是好男人，女主嫁给了人家是福气。

我呸！

后来知道，故事里那么些忍气吞声被欺负的事儿，全是为了故事性安排的，编剧故意那样写的，虽然这世界上确实可能也有那种脑袋像是坏掉的人，但是终究还是少数，我坚信人是有自救意识的，绝大多数人受的委屈多了，也是能醒悟的。

但是后来我看了一部外国电影，是讲丧尸的，名字我忘记了，但是那个片段我记得特别牢。

就是一个孕妇，感染了丧尸病毒，她没事儿，但是她肚子里的孩子异变了，然后自己从里面刨开妈妈的肚子出来了……

你们不知道，当时我舅妈怀孕了，肚子好大，我总能看见里面鼓起一个包包来，我小妹在里面动，我就觉得心里瘆得慌。

那个时候我也比较大了，吓得我偷摸的去网吧上网查小孩子会不会破开妈妈肚子跑出来。

后来知道小孩子手软脚软没力气，不可能干出这种事情来后，我才安心。

现在回想起来总觉得当时的自己特别的大惊小怪，又很幼稚。

但是婴儿是吸收妈妈体内的养分长大的是事实，女性为了生育，激素分泌会让女性变得更感性，是事实，女性的身体为了能更好的受孕和孕育，身体比男性更弱也是事实。