阅读历史 |

还是解释一下吧。(1 / 2)

加入书签

话说看到现在的读者,没人认为我的体裁很怪异吗?

我这本书,可以说是小说,但又不全是。

简单来说,我是按时间轴来写的邵贼的人物传记。

我以前说我没大纲,很多人还不信。我上本书写了一千多万字,一样没大纲。全部情节都是写的时候现场推演,没有什么事先安排好的剧情。顶多在推演到某一步的时候,我选择几种可能性的一种,继续推演下去。

时间轴的写法,意思就是每一年从邵贼的角度来看,他做了哪些事,他面临哪些困难,他有什么任务,他的生活是什么样的。

这本书,大概会写到邵贼死去的那一天。最后盘点一下,他这一生功过如何,来个盖棺定论。同时丰富这个国家的细节,因为他与邵贼是相互成就的。

有人说该写易定、成德什么的,那是小说的写法,但我写的不是小说,是以时间轴为基准的实景推演。

河北藩镇,现在没有任何可写的东西,全是枯燥无味的攻城战,最近是通过旁白简单描述的方式一带而过。???..coM

我推演下来,河北藩镇主要就是防守了,没别的招数,一如历史上五代王朝攻河北的情景。

而因为河北军人的顽固,你一时半会还拿不下。

我总不能写“一年时间一晃而过”了吧?那是小说的写法。小说作者,会人为创造戏剧冲突,把本不可能存在的剧情硬生生创造出来,哪怕不合理。

我尽量不会挑战合理性,不会为了迎合戏剧冲突来降低设定。

历史上郭威攻打河中李守贞,攻城三年。

杜宴球围攻易定,长达一年半。

如果你写一本小说,主角是这些人,你给读者写城下的三年生活?

但写小说的作者,大概率不会让主角攻城这么久,可能几个月就破了。这就是为了戏剧冲突硬生生降低合理性。

主角带兵围城三年,好家伙,视角全在这里。三年时间,在除了修仙小说外的任何类别中,都是很长的时间段了,你这么写,读者还看?

我一直试图在合理性与爽文之间寻找平衡,这也是必须的。

我的观点一直是:

合理性与爽保持平衡,如果有冲突,合理性优先。

↑返回顶部↑

书页/目录