阅读历史 |

第9章 分析规则,破译关键信息(1 / 2)

加入书签

如果以黑字正确,蓝字错误为出发点。

首先先剔除掉捡到的纸条。

因为那张纸条上并没有蓝色字体,不具备参考性。

游客规则第一条和保安室便签的第一条基本都在说着同样一件事。

坚定认知!

也就是说,“它”可能会通过污染游客的认知,来引发后续的猎杀。

认知越是波动的剧烈,越容易中招。

带着这个逻辑向下看。

保安室的第二条,大概率说的应该是,相信人类!

可便签上蓝色字体却写的是信任动物。

既然游园规则是为了帮助游客逃离。

而便签是为了帮助工作人员不被污染。

那为何要弄出一些扑朔迷离的蓝字规则。

这时,苏晨想起了纸条上第七条的话语。

【前四头白狮子是猿猴,第五头白狮子是山羊,兔子是大象,蓝色是黑色(这句话被加了重点)。】

写那个纸条的人,语句极其混乱。

显然认知已经遭到了“它”的污染。

所以,那个人的认知一定在向“它”靠近。

如此说来。

蓝色就是黑色这句话就有了其他的意味。

大胆推测。

“它”也许分不清蓝色和黑色。

带着这个前提,那蓝色字体或许就是在隐蔽的提醒游客,这些是陷阱。

同时这种切换字体颜色的方式,也不会引起“它”的注意。

不过,这也表明出了一件更恐怖的事。

“它”已经快脱离规则束缚了。

“它”在扭曲规则。

正因如此,工作人员才会出此下策。

印刷规则时,将有问题的规则标为蓝色。

防止对方随机扭曲文字。

至于游客守则中,那些未出现蓝色字体的规则。

苏晨也有了些想法。

诸如有关猿猴的规则。

保安标签明确表示兔子吃的是人。

可捡的纸条第三条,说的是兔子吃猿猴,而且猿猴那里画了个问号。

由此可知。

“它”并不能分辨出猿猴和人类。

所以与猿猴相关的规则“它”并没有选择扭曲。

而至于撕下地图虚线那一条。

没准在“它”的认知中,动物园只有地图虚线内这片区域。

其他的地图区域,反而会引起“它”的不舒服。

↑返回顶部↑

书页/目录