第246章 116. 即将的崩溃？（1 / 2）

餐厅里所有椅子椅背上包的布，都画着一幅国旗，让整个餐厅看起来非常国际化。

方自归眼前的一排椅背上，有英国的、法国的、德国的、加拿大的国旗，但是并没有美国国旗。

塞谬先生居高临下地坐在高脚凳上，眼神里充满了哲理，让与他确认过眼神的听众，很难不被折服。

大约讲了半个小时，塞谬最后说：“八十年代末，弥尔顿.弗里德曼曾经盛赞中国的经济改革，但九十年代末，他在参观了浦东新区之后，改变了自己的看法……一九九九年，上海甲级写字楼的空置率是60%，写字楼房租因此大幅下跌。由此，我们不难预测浦东的未来。”

【注：弥尔顿.弗里德曼是诺贝尔经济学奖获得者。】

塞谬的分享结束了，雷尔夫从塞谬的发言中又获得了一些灵感，说：“谈到中国遍地开花的开发区，我可以做一些补充。它们通常位置偏僻，并且期望通过政府支持去发展。当年美国开发西部的时候，最早出现的建筑是教堂和市政大楼，而在中国的开发区，早期阶段只有工厂、商店和自由市场，一切都是生意……”

大家，把目光投向了方自归。

方自归再次站了起来，“我们采取渐进式改革，而不是所谓的休克疗法，是因为渐进式改革的道路更加稳妥。没错，计划经济与市场经济之间，确实有一条巨大的鸿沟。可如果明知道一下子跳不过去，还非硬往下跳，像前苏联那样出现百分之几百的通货膨胀率，我认为是错误的。我们通过渐进改革创造经济增长，让鸿沟越来越窄后再跳过去，对这个拥有十几亿人口的复杂国家来说，难道不是更聪明的一种做法吗？”

雷尔夫道：“Victor，像弗里德曼一样，大多数西方主流经济学家对中国的改革不乐观。最近的《外交政策》上，刊登了麻省理工和哈佛大学两位教授的文章，文章的结论，也是中国的快速增长不可持续，而印度会赶上来。”

方自归问：“为什么他们看好印度？”

雷尔道：“简单地说，印度经济有企业家精神、金融体系、民主政治等更可靠因素的推动，而中国经济依靠的是不那么可靠的外资。”

方自归反驳道：“那为什么七十年代，印度的人均GDP比中国高，而现在，中国的人均GDP反而比印度高很多了？如果中国企业真像塞谬先生说得那样没有竞争力，为什么中国的外汇储备，能够从十年前的一百亿美元增长到现在的三千亿美元？”

雷尔夫道：“那是因为巨大的出口补贴和被操纵的汇率。”

方自归冷笑道：“笑话。操纵汇率？为什么八九十年代不说中国操纵汇率？从八十年代末到现在，汇率一直在10：1和8：1之间波动，并没有大起大落。”

雷尔夫道：“其实，中国公司并没有很强的竞争力。”

方自归问：“为什么这么说？”