第759章 758.嫌疑（1 / 2）

约瑟夫当初给了那么多证据，一来是为自己出口恶气，二来就是想拿到这笔钱，尽早离开中东那个鬼地方。

他预想的罚款在5000万左右，按照法案规定，举报者能获利罚款的30%，也就是1500万米刀。奖励确实够丰厚，但举报者没那么好当，想要靠一己之力硬撼世界一流学府显然需要的不只是一口正气，还得有些别的东西。

约瑟夫刚开始初生牛犊，直接a了过去所以很快就败了，被人抬脚随随便便地踹到了约旦。

在充分认清事实之后，约瑟夫就此沉寂了下来，直到看见那则北卡大学被罚款的新闻。别人或许会惊讶于罚款的金额，而他关注的却是一手造就了这个案子的那个男人。

他很快找到了祁镜，选择和他合作，虽然钱少了一大截，但至少合作的这位有经验，成功率肯定要比他单干高出许多。

就和许多喜欢画大饼的老板一样，祁镜也不例外。当初承诺的时候就向他保证这事儿一定能成，但他心里知道，想要从杜克大学手里拿到那笔罚款并不容易。

单单有约瑟夫的证言肯定不够，还得有康德作假的多方面纸面证据。

证据所需要的量和到手的难度都不低，除了从她身边的研究员入手找到漏洞外，最直接的办法就是将她所有学术论文中的实验全部重新验证一遍。

数据如此漂亮，实验如此成功，那整个过程自然也是可复制的。如果验证实验出现反复失败，甚至实验根本完成不了，或者实验成功但却拿不到那种漂亮数据，那学术不端也就实锤了。

当然有了学术不端的实锤仅仅代表了康德没法在学术圈立足，和海量罚款仍然差了一些距离。

只要把关的杜克大学表现得严肃认真一些，把事儿公布出来，并且返还支持康德学术研究的那部分科研经费，那也就没有后续的罚款了。甚至于大学可以把责任全部推给康德本人，让她来支付被用掉的那部分经费。

反正就是甩锅，操作起来没什么难度。

米国有法律规定，学术不端的罚款是原价的三倍。一旦杜克大学承认自己人有学术不端，那也就没必要罚款了。同时法律还规定，举报必须要有当事人有恶意敛财的目的为大前提，这样才能做出罚款的决定，否则只需要辞退当事人就能把事情糊弄过去。

也就是说，只要学校说自己不知情，又没有证据证明他们知情，那一切都会成为泡影。

对祁镜而言，当然钱越多越好，钱越多对自己的保护力度也就越大，大幅度缩水可不是他想看到的。

验证学术不端的实验需要大量人力物力，有时候还得有与对方对等的大佬人物坐镇，但让别人怀疑康德有学术不端的行为却没那么难。

首选就是要明确她这么做的目的和动机，然后就需要思考一些基本逻辑上的问题。

康德为什么要学术不端？

一般学术不端的目的和动机无非就是两个。

一个是觉得科研太累，起早贪黑不说，还得给手下技术员相当多的报酬。一旦出现问题，实验失败，那整个课题全都得泡汤。

另一个就是维持人设和身份。

课题泡了汤，拿不出实质性的研究成果，如果国家再对这个研究方向再不看好，很有可能会把科研经费一并砍掉。在人才济济的米国，出现这种情况，基本就等同于砍掉了一个人的学术地位，身份也会一落千丈。

既想活得轻松，又想让自己平步青云，那能做的就只有一个，造假。伪造实验数据，伪造实验过程，说不定连实验本身存在与否都得打个问号。

由俭入奢易，由奢入简难。

祁镜太了解这种人了，一旦习惯于某种安逸，身体就会记住这些安逸，那一旦到了痛苦的时候，这种安逸的记忆就会浮现在脑海里，不停产生冲动刺激让人尽量规避这种痛苦。

原理和吸du差不多，只不过程度很轻，没有那么夸张罢了。

有了目的和动机，就不难看出康德在这十年时间里过得有多么顺风顺水。其实不只是约瑟夫有这种感觉，在网络上也有许多惊讶的声音，虽然语气，但不难看出这些人心里还是颇有怀疑的。

当然，这些怀疑只存在于一小部分人心里，剩下的就是一些期刊的大量退稿。

但这些仍然不能算在杜克大学的身上，在没有决定性证据面前，杜克大学绝不会承认这一点。只要不承认，那就可以在事发后把自己摘出去，说好的罚款自然也就没了。

搞清楚了学术不端的目的和动机，那就需要一些逻辑思维去思考一下学术不端的人和正常的科研教授有什么区别。尤其像祁镜这样半路进实验室找证据的人，背后还有WDC的yi情在催，肯定没办法安心一篇篇论文找人论证。

区别无非也是两点。

一点就是科研的心态，这些可以从日常生活和工作中得出结论。但这些都太虚了，能算得上是证据，但真到了正式场合很难走上台面。

所以祁镜这次的关注点还是在另一点上，那就是更为实质性的东西，钱。

科研是人在科研，但更简单的说法其实是一个公式：钱+脑子=科研结果。也就是说，只要科研结果是真实存在的，那“科研结果-脑子=钱”这条等式肯定能成立。

科学走到现如今的地步，科研结果在不断增量，甚至是在爆炸性地增量。在人脑思维能力扩展有限的情况下，金钱投入自然水涨船高。

福斯特实验室里的这位康德教授有没有频频拿出科研结果的脑子，祁镜不清楚，论证起来也需要大量时间。但不管怎么说，只要“科研结果”没有造假，那肯定花了大价钱。

有些人科研思维出了问题，或者说一开始的路没走对，实验会反复失败，那预算基本都会打水漂。